Begroting met open eindjes

In oktober ging het in de raadszaal vooral over de begroting van de gemeente. Lijst van Grinsven kon instemmen. Wel waren we kritisch en ook mede indiener van belangrijke wijzigingen. Minder bezuiniging op PITBaarn, minder subsidie naar het Escherdorp, en duidelijkheid over investeringen in de huisvesting van theater, bieb en andere sociaal-culturele organisaties.

Minder bezuinigen op welzijnswerk

Veel minder bezuinigen op PITBaarn was ons belangrijkste punt. We waren mede-indiener van het amendement, dat de bezuiniging van 4 naar 2 ton brengt. Maar we vinden ook dat de gemeente zelf wat te doen heeft. Beter samenwerken met PITBaarn. Want er zijn (landelijke) fondsen voor een betere aanpak van gezondheid en welzijn. Samen met PITBaarn kan de gemeente nuttig geld naar Baarn halen. Voordeel is ook dat PITBaarn dan minder afhankelijk wordt van de gemeente. 

Eén jaar subsidie voor Escherdorp

De begroting geeft duidelijk aan: er zijn aardig wat risico’s en onzekerheden. Het Rijk kan toch weer gaan bezuinigen, terwijl er al tekorten zijn (veel taken maar onvoldoende knaken). Dan vinden wij het niet passen om zomaar 3 keer een ton beschikbaar te stellen voor het Escher-dorp project. Ook omdat we zien dat de gemeentelijke subsidies de komende jaren bevroren worden of zelfs inkrimpen. Voor sport, sociaal-culturele activiteiten en evenementen. Daar is uiteraard het laatste woord nog niet over gezegd. Uiteindelijk konden we -na een erg lange schorsing- instemmen met het besluit om voor één jaar subsidie te geven.

Investeren in maatschappelijk vastgoed 

In een begroting moet ook staan wat verwachte investeringen zijn. Nu staan er flinke bedragen voor wegen, riolen en scholen, en ook voor groen, speelplekken en sportvoorzieningen. Maar niet voor sociaal-culturele huisvesting! Kortom, volgens de begroting zouden het theater, de bieb, Historische Kring Baerne, Lokaal O en vele anderen in 2030 dakloos zijn. Een volslagen verkeerd signaal vinden wij. Ook al is het cultuurhuisplan van tafel, er moet hoe dan ook in passend vastgoed geinvesteerd gaan worden. Natuurlijk waren we mede-indiener van een (aangenomen) voorstel om dat recht te zetten.

Zorgen om dienstverlening 

Tijdens het debat heeft Lieke Hoogerwerf kritiek geuit op de ombuigingen in de dienstverlening. Want er zou een nieuwe visie komen, maar dat is voor het tweede jaar op rij uitgesteld. Terwijl er wel pittige bezuinigingen aankomen. Zoals: een wethouder minder. Dus minder bereikbaar voor inwoners. Plus: de beeldkwaliteit van het dorp gaat zakken van niveau A naar het slechtere niveau B. Hoe ga je dan voorkomen dat meldingen en klachten exploderen? Ook zal de balie zal niet altijd meer open zijn. Wordt de telefoon nog wel opgenomen dan? Wethouder Prakke heeft na onze kritiek toegezegd dat de visie begin 2026 er zeker komt. 

Open eindjes

Al met zien we nogal wat open eindjes in deze begroting. Risico’s op tekorten en tegenvallers. Weinig concreet uitgewerkte bezuinigingen. Onduidelijkheid over maatschappelijk vastgoed en over dienstverlening. Bevriezen en inkrimpen van subsidies. De komende maanden zullen we op enkele van deze open punten zeker nog terug komen